Opinión
Un gobierno desordenado y confuso
“La ignorancia y la impunidad quitan toda posibilidad de crecimiento” León Gieco
Por Roberto Trevesse
Licenciado en Periodismo y comunicación
“Ningún país colonialista nos va a amedrentar por una canción de cancha ni por decir las verdades que no se quieren admitir”, señaló la vicepresidenta Victoria Villarruel en su texto en defensa de los cantos discriminatorios liderados por Enzo Fernández, quien pidió disculpas públicas, en los festejos de la Selección tras volver a ganar la Copa América. No fue un tuit feliz.
A la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei le hacía particularmente ruido esa referencia a “país colonialista”. “Qué tiene que ver Francia en todo esto, si nadie del gobierno francés dijo nada”, se la escuchó decir molesta. No le faltaba razón. Las voces críticas contra el jugador provinieron de sus compañeros galos con ascendencia africana del club inglés Chelsea…
Cuentan que esa misma noche, la hermana del presidente, una de las tres patas del poder, decidió llamar directamente al embajador francés en Buenos Aires, Romain Nadal. La idea era disculparse y explicarle que era una postura personal de la vice, con la que Javier Milei, ella y el Gobierno estaban en desacuerdo. No logró contactarlo. De ahí que el jueves por la tarde se dirigió a la sede diplomática francesa, o sea al Palacio Ortiz Basualdo, para excusarse personalmente, luego de asegurarse de que Nadal la estuviera esperando. Como suele pasar en estas situaciones, una vez más, la Cancillería quedó de lado. Al menos es lo que aseguran en los despachos cercanos al Presidente. Sin embargo, la canciller Diana Mondino hizo circular que ella había hablado al respecto con el embajador francés cuando se vieron en el acto por los 30 años del atentado a la AMIA. Si ella hizo el descargo, ¿por qué Karina Milei volvió a hacerlo después?…
El entredicho tiene una variedad de aristas. El episodio se desarrolló mientras se despedía con furia a Julio Garro como subsecretario de Deportes, al animarse a opinar que Lionel Messi y la AFA también deberían disculparse. Estas curiosidades diarias sobre el manejo del poder y de la comunicación oficial y para-oficial del Gobierno dejan poco margen ya para el asombro. Pero lo que desconcierta es el permanente desorden y contradicciones que hay en la pirámide constitucional gobernante.
En distintas oportunidades, se han descripto con lujo de detalles los cortocircuitos desde los últimos tiempos de la campaña electoral entre las dos mujeres que rodean a Milei. Al punto que en la única entrevista que dio Villarruel, admitió que ambas tienen un carácter fuerte y lo dejan atrapado al Presidente.
En distintas oportunidades, se han descripto con lujo de detalles los cortocircuitos desde los últimos tiempos de la campaña electoral entre las dos mujeres que rodean a Milei. Al punto que en la única entrevista que dio Villarruel, admitió que ambas tienen un carácter fuerte y lo dejan atrapado al Presidente.
Como corresponde a su rol de vocero, Manuel Adorni, desmintió el viernes 19 cualquier tipo de disputa entre ambas funcionarias: “No entiendo por qué la doctora Villarruel no puede tener la libertad de opinar sobre determinados temas sin que eso signifique que no pueda seguir en el Gobierno o sin que dispare una interna feroz”. Para cerrar con el tema, Adorni pidió además “terminar con esta idea de golpismo interno”. Y aclaró: “No somos una manada que vamos todos juntos siempre opinando igual”. No hace falta aclararlo, ustedes saben a quienes se refirió.
A algo más de 7 meses y medio de gestión, este Gobierno viene cambiando su discurso, su orientación, sus acciones y la tarea de explicar que lo que ayer era correcto, hoy se descarta como si nunca se hubiese señalado o se dibuja como unas metas que también parecen haber cambiado.
A esto se agrega que el Presidente parece también haber entrado en una verborragia y rabieta que no es aceptable ni útil. Al contrario, debilita a su gobierno, a su imagen y a su misión. Sólo se atenúa ese daño por la necesidad de un sector importante de la sociedad de que tenga éxito, que sin embargo no tiene claro, en qué consistirá ese éxito, porque se han cambiado los paradigmas, aunque se trate de mantener formalmente los mismos relatos.
No debería pasar desapercibido que el ministro de Economía haya decidido corregir al presidente en dos o tres oportunidades, saliendo a declarar todo lo opuesto a lo dicho por el mandatario poco antes, con efectos complicados.
Por ejemplo, después de que el primer mandatario declamara por todos los medios que la base monetaria era la misma de hace varios meses, ahora el ministro dice que “se eliminará la causa más importante de emisión/inflación”. Después de haber afirmado que se había terminado con el problema de las Leliq, el Banco Central aprieta a los bancos para que acepten que el Estado no cumpla con el contrato de los Puts, sucesores de esas letras, un default en toda la regla, disimulado como un acuerdo.
Enojado porque un banco decide ejecutar su legítimo derecho y cobrarle al Banco Central lo que éste ha pactado, el Presidente acusa de golpista y desestabilizadora a esa entidad. Difícil calificar esa actitud sin ser ofensivo a la figura presidencial. El banco emite un comunicado donde explica sus razones y afirma algo muy contundente: al cotizar en Wall Street tiene la obligación de proteger a sus accionistas y depositantes. ¿Alguien se ha puesto a pensar lo que quiere decir ese comunicado? Guste o no, -señalan los especialistas- el incumplimiento consentido de los contratos de Puts, sería una garantía equivalente a un dólar futuro o un Swap, que deja a los bancos sin suficiente respaldo técnico para cubrir sus depósitos, o descalzarlos. Una suerte de Plan Bonex bancario.
Por otro lado, a los pocos días, y luego de alguna negociación disimulada, el ministro desmintió al presidente diciendo que el Banco Macro había obrado legítimamente y realizó de apuro la resolución que anula de un plumazo y milagrosamente la deuda del Banco Central. Obviamente nadie le ha ofrecido resarcimiento alguno ni disculpas a la citada entidad bancaria por semejante acusación, que –según los que saben- bastaría para borrarla de la Bolsa y como tal de su actividad.
Como corolario de este enredo, el ministro tuvo la nada feliz idea de decir que los empresarios tendrán que vender dólares para pagar los impuestos, una inconsistencia ideológica y técnica que permitió que hasta Cristina Kirchner señalara en X pidiendo coherencia. Exactamente, Luis Caputo declaró que “La gente va a tener que vender dólares para pagar impuestos y el peso va a ser la moneda fuerte”.
La baja de impuestos es una promesa reiterada del presidente Milei. Ahora luce como una presión válida e imprescindible para obligar a vender dólares. Insoportable desde la ideología liberal, que ahora no parece tener preeminencia.
Por otro lado, las contradicciones y el alejamiento de los postulados originales, se ven también en el caso de las designaciones en la nueva SIDE. Para ser transparentes, ¿no deberían tener el acuerdo del Senado de la Nación?
Por caso el titular de la nueva SIDE, las cuatro Agencias creadas, más dos direcciones que son el Servicio de Inteligencia Argentino(SIA), la de Seguridad Nacional(ASN), la Federal de Ciberseguridad (AFC), la División de Asuntos Internos (DAI), la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal (DNIC) y de la Dirección Nacional de Inteligencia Estratégica Militar(DNIEM). Creemos que sí.
Es muy importante que se comprenda que lo que se presenta hoy como el logro fundamental del Gobierno, como es la baja de la inflación y el superávit fiscal, se ha hecho merced a un gran sacrificio de la sociedad, que lo ha tolerado patrióticamente, porque confía en las promesas originales de Javier Milei, principios éticos y económicos. Ese sacrificio no puede ser en vano. Esa sí sería la peor traición.
Lo cierto es que el tiempo apremia, demasiadas idas y vueltas, infinidad de diálogos políticos sin acuerdos, como también el tema de efectivizar las privatizaciones, de los altibajos económicos casi cotidianos, de las remanidas internas en el oficialismo que podrían perjudicar la aún sostenida imagen positiva del Presidente.
